В США активисты подали антимонопольный иск против Gilead

14 мая 2019 года активисты по борьбе со СПИДом подали антимонопольный иск в федеральный суд Сан-Франциско против крупнейших производителей лекарств в США, включая Gilead Sciences, Inc., Bristol-Myers Squibbи Johnson&Johnson.

В иске заявляется, что производители вели антиконкурентную политику, чтобы искусственно поддерживать высокие цены на некоторые из наиболее важных и широко используемых лекарств для лечения и профилактики ВИЧ-инфекции.

Истцы утверждают, что компания Gilead заключила антиконкурентные соглашения с компаниями Bristol-Myers Squibb (BMS), Janssen Pharmaceuticals (дочерняя компания Johnson&Johnson) и Japan Tobacco (JT) (отдельно с каждой из компаний) на использование тенофовира и эмтрицитабина в препаратах «вся схема в одной таблетке» в комбинации с препаратами вышеупомянутых компаний.

Первыми комбинированными препаратами стали «Атрипла» (содержит препарат компании BMS эфавиренз), «Комплера» (содержит препарат компании Janssen рилпивирин) и «Стрибилд» (содержит препарат компании JT элвитегравир).

В иске утверждается, что компании BMS, Janssen и JT договорились не делать комбинированные таблетки с генерическими версиями тенофовира и эмтрицитабина, как только они станут доступными на рынке. Также там говорится о том, что при использовании генериков тенофовира указанные комбинированные препараты стоили бы намного дешевле.

Например, годовой курс лечения комбинированным препаратом «Комплера» компании Gilead стоит в США 35 тысяч долларов. При использовании генерических версий компонентов препарата в сочетании с запатентованным препаратом компании Janssen рилпивирин, то стоимость данной комбинации обошлась бы вполовину дешевле.

Во-вторых, истцы утверждают, что компания Gilead применила антиконкурентную политику, заменив в своих комбинированных препаратах тенофовир на TAF, создав таким образом новую линию комбинированных препаратов на основе TAF. В иске утверждается, например, что компания Gilead намеренно сделала препарат «Стрибилд» на основе тенофовира менее безопасным, чтобы усилить маркетинговую идею о том, что «Генвоя» на основе TAF безопаснее.

Аналогичным образом, в иске утверждается, что компания Gilead намеренно сделала отдельный препарат TAF («Вемлиди») с показаниями к применению только при гепатите В, но не ВИЧ-инфекции, и сделав только одну дозировку, 25 мг, но не 10 мг, для того, чтобы те пациенты, которые хотят принимать TAF, a не тенофовир, были вынуждены принимать комбинированные препараты на основе TAF, которые, к тому же, содержат третий препарат (дарунавир или элвитегравир), для применения которого требуется бустер. Люди, живущие с ВИЧ в США, могут получить доступ к TAF 10 мг только в составе комбинированных препаратов («Генвоя», TAF/эмтрицитабин/кобицистат/элвитегравир) или «Симтуза» (TAF/эмтрицитабин/кобицистат/дарунавир)). Ни «Вемлиди» (TAF), ни «Дескови» (TAF/эмтрицитабин) не доступны в Соединенных Штатах с дозировкой TAF 10 мг.

В-третьих, истцы утверждают, что компания Gilead включила антиконкурентные положения в свои патентные соглашения с производителями генериков по препаратам «Виреад», «Трувада» и «Атрипла». В иске утверждается, что эти соглашения содержали положения, которые защищали основного производителя генериков, компанию Teva Pharmaceuticals, от конкуренции с другими производителями генериков. Взамен компания Teva согласилась отложить выпуск первых генерических версий этих препаратов. В иске утверждается, что без этих антиконкурентных положений Teva запустила бы производство генериков препарата «Виреад» раньше декабря 2017 года и смогла бы выпустить генерики «Трувады» и «Атриплы» раньше сентября 2020 года, то есть, ранее срока, о котором недавно объявила компания Gilead.

Врачи выражают обеспокоенность в связи с антимонопольным иском против компании Gilead, поданным активистами в США. Они отмечают, что высокие цены на лекарства, особенно на препараты для лечения ВИЧ и гепатита, ставят под угрозу доступность жизненно важных медикаментов для пациентов. Специалисты подчеркивают, что монополизация фармацевтического рынка может привести к снижению конкуренции и инноваций, что в конечном итоге негативно скажется на здоровье населения. Врачи призывают к более прозрачной политике ценообразования и поддерживают инициативы, направленные на защиту прав пациентов. Они надеются, что судебное разбирательство поможет установить более справедливые условия на рынке лекарств и обеспечит доступность необходимых препаратов для всех нуждающихся.

В последние дни в США разгорелся скандал вокруг фармацевтической компании Gilead, после того как группа активистов подала антимонопольный иск. Люди активно обсуждают этот шаг, подчеркивая важность защиты прав пациентов и обеспечения доступности жизненно необходимых лекарств. Многие считают, что Gilead злоупотребляет своим положением на рынке, устанавливая высокие цены на препараты, которые могут спасти жизни.

Активисты утверждают, что действия компании ограничивают конкуренцию и препятствуют инновациям в области медицины. В социальных сетях развернулась бурная дискуссия: одни поддерживают иск, считая его необходимым для борьбы с корпоративной жадностью, другие же выражают сомнения в его эффективности.

Тем не менее, этот случай поднимает важные вопросы о балансе между прибылью фармацевтических компаний и доступностью медицинских услуг для населения. Общество ждет дальнейших шагов и решений, которые могут повлиять на будущее здравоохранения в стране.

Вопрос-ответ

Акции протеста против оправдательного приговора Циммерману охватили США

Каковы основные обвинения против Gilead в антимонопольном иске?

Активисты обвиняют Gilead в злоупотреблении своей монопольной позицией на рынке лекарств для лечения ВИЧ и гепатита C, утверждая, что компания завышает цены на свои препараты, что ограничивает доступ пациентов к необходимым медикаментам.

Каковы возможные последствия для Gilead в случае проигрыша иска?

Если Gilead проиграет иск, компания может столкнуться с крупными штрафами, обязательством снизить цены на свои препараты и возможными изменениями в бизнес-практиках, что может повлиять на ее финансовые показатели и репутацию на рынке.

#MCIS2021 «Противодействие региональным вызовам и угрозам в Латинской Америке и Западном полушарии»

Как реагируют другие фармацевтические компании на этот иск?

Другие фармацевтические компании внимательно следят за развитием ситуации, так как исход дела может установить прецедент для антимонопольных дел в отрасли. Некоторые компании могут начать пересматривать свои ценовые стратегии и практики, чтобы избежать аналогичных обвинений.

Советы

Политики США Виктория Нуланд и Джеффри Пайетт инициировали создание ПЦУ и гонения на УПЦ

СОВЕТ №1

Изучите информацию о компании Gilead и ее продуктах. Понимание контекста и истории компании поможет вам лучше осознать, почему антимонопольный иск вызывает общественный интерес и какие последствия он может иметь для рынка.

СОВЕТ №2

Следите за новостями и обновлениями по делу. Антимонопольные иски могут занять много времени, и важно быть в курсе изменений, которые могут повлиять на доступность лекарств и их цены.

СОВЕТ №3

Обсуждайте тему с друзьями и знакомыми. Обмен мнениями может помочь вам увидеть разные точки зрения и лучше понять сложные аспекты антимонопольного законодательства и его влияние на здравоохранение.

СОВЕТ №4

Если вас волнует доступность лекарств, рассмотрите возможность участия в общественных инициативах или поддержите организации, которые борются за права пациентов и справедливую ценовую политику в здравоохранении.